Pénzt titokban

Arról pedig, hogy mi lesz ezután, csak találgatások vannak - vadabbnál vadabbak.

A vészhelyzetet több probléma együttese okozza: 1. Egy ajtó bezárul, a másik kinyílik Nehéz belőni, hogy hol is kezdődik a történet, a bomba mindenesetre nyár elején robbant, amikor a Magyar Mozgókép Közalapítvány MMKA Kőrösi Zoltán vezette új kuratóriuma bejelentette, hogy belső vizsgálatuk szerint - az előző kuratórium állításával szemben - nem 2,8, hanem 6,5 milliárd forint az MMKA adóssága.

Majd nem sokkal később módosították a számot 7,9 milliárdra.

• Magyar Narancs - Film - "Próbáljuk titokban tartani"
• Opció viselkedése
• A bináris opciók modern mutatói

A kuratórium persze nem csak csontvázborogatással töltötte az időt; kidolgoztak egy konszolidációs tervet, ami különféle megszorításokkal megválni számos munkatárstól, a maradóknak kisebb fizetés, és persze kevesebb film finanszírozása pár éven pénzt titokban gatyába rázhatta volna az alapítványt.

Ám ekkor jött az újabb rossz hír: a Nemzeti Erőforrás Minisztériuma zárolta az MMKA második féléves költségvetésének 60 százalékát, 1,5 milliárd forintot. Innentől az alapítvány nyilvános megszólalásai lényegében a "nincs pénz, nem miattam nincs, fogalmam sincs, mikor lesz" ilyen-olyan prezentálására korlátozódtak. A már korábban is hőbörgő filmeseknél végül az csapta ki a biztosítékot, hogy több produkciót is értesítettek, hogy jobb, ha el sem kezdik a forgatást, mert az MMKA az idén biztosan nem tudja kifizetni a rá eső részt.

Márpedig ha az MMKA nem fizet, a többi támogató sem fizet, legfeljebb akkor, ha az alapítvány része annyira kicsi, hogy tudják máshonnan pótolni, vagy valahogy meglesznek a hiányzó összeg nélkül magyarán a stáb nem kap fizetést. Két filmnek, a Zimmer Feri 2. Tigrisék emellett remélik, hogy valóban megkapják a nekik járó millió 30 százalékát az idén, a maradékot pedig jövőre. De miért remélik, ha egyszer zárolták a pénzt?

A kocka el van vetve? Caesar a rubicónál - Dr. Bajnok Dániel előadása

Mások nem ennyire szerencsések: legrosszabbul talán Mátyássy Áron járt, akinek két héttel a forgatás előtt szóltak, hogy nem kaphatja meg a 72,5 milliós támogatást, majd aláírattak vele egy szerződést, miszerint jövő nyáron forgathat. A rutinosabb színészek kérdezték, hogy biztosan indul-e a film, amire én még júniusban is tudtam nagy lelkesen mondani, hogy persze, biztosan! Alapvető probléma az anyagi kiesés, ami ezzel jár, hisz mindenkinek ez a megélhetése" - magyarázza az ifjú rendező.

Más filmek sorsáról csak pletykaszinten lehetett értesülni: volt olyan projekt, ami valaki szerint nemsokára forog, más szerint már leforgatták, megint más szerint ilyen terv nincs is.

Párszor az MMKA-hoz fordultunk segítségért, ám többnyire ők sem tudtak konkrét információval szolgálni. Szabó István Ajtó című filmjének helyzetéről például az alapítványnál semmit sem tudtak. Miután több felől hallottuk, hogy a film hamarosan elindul, felhívtuk a producert, aki elmondta, hogy valóban ez a helyzet, szeptember közepétől forgatnak. Hábermann Jenőtől megtudtuk, pénzt titokban a Helen Mirren főszereplésével készülő német-magyar koprodukció költségvetése kb.

Ezt követően felhívtuk Kresz Lászlót, az MMKA gazdasági igazgatóját, akitől megtudtuk, hogy az alapítvány millió forinttal támogatja a produkciót, aminek nagyjából a felét az idén, a másik felét jövőre fizetik ki. Kőrösi Zoltánt is megkérdeztük, hogy lehet, pénzt titokban ez a film kap támogatást, más meg nem, amire azt a választ kaptuk, hogy "Szabó István filmterve már két évvel ezelőtt kapott szándéknyilatkozatot az akkori kuratóriumtól.

Azóta német és egyéb koprodukciós partnereket és pénzeket rakott öszsze, s az indulás nélkül ez a nem lebecsülendő méretű nemzetközi együttműködés vált volna kérdésessé. Ezért kellett most elindítani.

A te gépeddel bányászik pénzt a The Pirate Bay

Vagy több. A magyar film halálának éjszakája Egyesek szerint a talány megoldása egyszerű: valójában kisebb a hiány annál, mint amit a kuratórium állít a számháborúról lásd keretes írásunkat. Mivel a hivatkozási pénzt titokban jelentő, május-júniusban lezajlott audit belső anyag, csak tippelni lehet, hogy az abban szereplő adatok helytállóak-e.

Lengyel László, a Pénzügykutató Rt. Ez csak arra jó, hogy tönkretegye az alapítványt. Ha a kormány kifizetné a szerződésben és a költségvetésben szereplő törvényes összeget, akkor az alapítvány némi visszafogással mehetne tovább. Az a kérdés, hogy érvényesnek tekinti-e a kormány azt a szerződést, amit a korábbi kötött, vagy sem.

Elvileg persze nem gondolkodhatnának azon, hogy betartsák-e a törvényt vagy sem, de ez a kormány most gondolkodik. Ha létezne ebben az országban jogállam, egy opció időértéke most mondhatná azt az MMKA, hogy elvonulok ezzel az pénzt keresni online füstölve az alkotmányos intézményekhez, és megkérdezem, hogy miért nem tartják be a szerződést.

Egy biztos: erre az évre ezt a pénzt megszavazták a parlamentben. Ezek után azt mondani, hogy ez egy hiány, az képtelenség. Hogy mivé - ha egyáltalán; akkor ugyanis megszegnék azt a ig érvényes pénzt titokban szerződést, melynek értelmében az MMKA a magyar film letéteményese pénzt titokban az rejtély, nonprofit kft.

Borúlátó elképzelések szerint az alapítvány helyét egy közvetlenül a kormány alá tartozó és a Kádár-korszak filmigazgatóságára kísértetiesen hasonlító de talán még nagyobb hatalmú hivatal venné át. Ám az MMKA - minden hibája ellenére - az önkormányzatiság elvén alapuló intézmény, s hozzászoktatott egy szakmát bizonyos szabályokhoz: van filmtörvény, van kiszámíthatóság, van kuratórium, akikről lehet tudni, hogy kicsodák.

Ha ezt megszüntetik, akkor egy minisztériumi szobában fogják ismeretlen szempontok szerint ismeretlen emberek osztogatni a pénzt. Az alapítványt ben életre hívó filmes szervezetek és cégek túlnyomó többsége már nem filmszakmai szereplő, több meg is szűnt, mégis csak rajtuk áll, hogy kik kerülnek a szakma élére. Pálfi, sok kollégájához hasonlóan, azt fontolgatja, hogy ha nem javul a helyzet, külföldön próbál szerencsét.

A külviszonyaink több szempontból is aggodalomra adnak okot: átmenetileg megszűnt az MMKA koprodukciós kerete, így a producerek nem tudnak külföldi produkciókba beszállni, ami valószínűleg nem tesz túl jót a magyar filmszakma kinti megítélésének és hitelének.

Megkérdeztük Pálfitól, aki épp a Toldihoz próbál koprodukciós partnert találni, hogy külföldön mennyire van híre a magyar helyzetnek: "Nem nagyon tudnak róla; próbáljuk titokban tartani.

Titokban még most is tart szeánszokat a gyógyításért pénzt és szexet kérő zalai ál-Jézus

Senki nem beszélne velünk, ha azt mondanánk, hogy leállt a filmgyártás. És ez nemcsak a hangjukat hallatók szűk csoportját, hanem a pénzt titokban ezer pénzt titokban filmszakma egészét hozná lehetetlen helyzetbe.

Feláll és kimegy Az előző kuratórium ténykedését ért, sokszor és sok helyen elhangzott vádak Lengyel László szerint alaptalanok: az előző kuratórium senkit sem vezetett félre; erre már csak azért sem volt módja, mert az új testületből jó páran Baán László, Bod Péter Ákos, Kovács Árpád ott ültek a régiben is, a minisztériumot pedig mely az ellenőrző bizottság pár tagját is adta rendszeresen tájékoztatták a helyzetről.

Elmondása szerint az ellenőrző bizottság többször is figyelmeztette a kuratóriumot a folyamatos túlköltésből következő eladósodás veszélyére, illetve számos alkalommal kértek tőlük tervet az adósság törlesztésére, amivel rendre elő is álltak, néha még a törlesztést is megkezdték jobbára újabb banki hitelek felvételévelcsak mivel a kormány újra és újra vállalt költségvetési kötelezettséget, a törlesztés folytatása helyett inkább szétosztottak még egy kis pénzt a filmesek között.

A kormány pedig sosem teljesítette maradéktalanul, illetve időben a vállalt pénzt titokban, ami további hitelek felvételére kényszerítette az alapítványt.

"Próbáljuk titokban tartani"

A hitelfelvétel akkor jött divatba, amikor ben az állam elfelejtette kifizetni az MMKA-nak járó összeget, és azt "javasolta" az alapítványnak, hogy forduljon a bankokhoz. Innentől pénzt titokban az MMKA, illetve rajta keresztül a filmesek elkezdtek olyan pénzeket elkölteni, amelyek befolyása az államkasszából várható volt, ám sokszor nem vagy csak részben, és akkor is késve érkezett meg.

De mindig jött egy újabb ígéret, pontosabban szerződés a kormány részéről, így mind az alapítvány, mind az egyes produkciókat számtalan különböző bankhitelből finanszírozó filmes cégek bizakodók lehettek - és az egyre bőségesebb filmtermés alapján voltak is. Az más kérdés, hogy a kuratóriumnak évekig nem tűnt fel, hogy sosem kapják meg az ígért összegeket, minek következtében az alapítvány adósságállománya nőttön-nőtt.

• titokban pénzt gyűjt - Adys címszó
• Wikipedia bináris opciók kereskedelem
• Hogyan lehet egymilliót keresni a bináris opciókon

Az utóbbi időben több mint 30 film készült évente, pénzt titokban túlnyomó többségét az alapítvány ilyen-olyan mértékben finanszírozta. A filmesek sajnos sokszor csibészek és simliznek, például hogy még két napot tudjanak forgatni és ilyenkor mindig elnéző volt a kuratórium. A boldog-boldogtalannak megítélt pénzeknek persze több pozitív hozadéka is volt, azaz van: a magyar film megint izgalmas lett külföldön, számos rangos nemzetközi díjat besepertünk, és pénzt titokban is elkezdtek visszaszivárogni a nézők.

Grunwalsky szerint ez egy jól átgondolt stratégia része volt: "ben a magyar film nem volt sehol, 1,2 milliárd volt mindenre. Elhatároztuk, hogy vissza kell jönni az európai élvonalba, és ezt el is értük. Mi ezt egy kockázatvállalós befektetésként fogtuk fel.

Azt, hogy folyamatosan indulhattak fiatalok ennyi pénzért, egy nagyon gazdaságos befektetésnek tartom. Ehhez kellett egy mennyiségi minimum: évi hat film fel nem tűnik senkinek. És ez lett volna a folytatás: "Gondoltuk, lassan levisszük a filmszámot ra.

Már lettek tőkeerős szponzorok, akik levették volna a terhet rólunk - a közönségfilmeknél legalábbis biztosan.

Észak-Korea titokban új helyről szerez ellenőrizhetetlen pénzt

Most kéne arra átállni, hogy a komolyabb filmek nemzetközi koprodukcióban jöhessenek létre, hisz kialakult egy fiatal gárda, amely jó viszonyt ápol a külföldi koprodukciós partnerekkel és kollégákkal.

Ezekkel a gyerekekkel kéne elindulni. Annyit elárult, hogy "nem ismerem az auditot, de el is határoztam, hogy visszafele nem szólok bele, mert nem illik. Mindenesetre nem találok védekezésre való okot.

Lerántották a leplet: nekik adományoz titokban pénzt Mel Gibson

Tudomásunk szerint a kuratórium jelenlegi elnöke a kulturális államtitkárral sem folytat érdemi társalgást, melynek oka filmes körökben terjengő pletykák szerint valami régi személyes ellentétre vezethető vissza.

Szőcs Géza egyébként velünk sem akart beszélgetni, pontosabban bő másfél hónapig ígérgette, hogy pénzt titokban, majd egy idő után szimplán nem vette fel a telefont, és az üzeneteinkre sem reagált. A kínos helyzet úgy alakult ki, hogy tavaly, amikor dönteni kellett az új kuratórium és az új elnök személyéről, egy igen erős filmes lobbicsoport Kőrösit akarta megválasztatni, mondván, ő jóban van a Fidesszel.

Miután nem találkoztunk olyan filmessel, aki ne hangsúlyozta volna az alapítvány demokratikus és a politikától független voltát, megkérdeztük Szomjas Györgytől, aki a kuratórium tagjait megválasztó alapítói kör legbefolyásosabb szervezetének, a Magyar Filmművészek Szövetségének elnöke, hogy miért érezték szükségét egy olyan elnök megválasztásának, aki jóban van az aktuális azaz akkor még csak jó eséllyel hamarosan azzá alagút stratégia bináris opciókban hatalommal.

De ha már választunk, akkor természetes, hogy olyat választunk, aki érdemi kommunikációt képes folytatni a kormánnyal. Olyan szóba se jöhetett volna, akiről ezt nem feltételezzük. Ezt képtelenségnek tartom. Ha így lett volna, erről tudnom kellett volna. Valamit tehát nagyon félrenéztek a döntéshozók, Kőrösi pedig nehéz helyzetbe került: az államtitkárral eleve rossz volt a viszonya, a filmesekkel pedig rövid úton megromlott.

Utóbbiak egy rakás dolgot nehezményeznek a kuratórium újításai közül - leginkább azokat, amik az eddig a szokásjog szerint zajló ügymenetek tisztázását és rendezését célozzák. Számtalan rendező elpanaszolta, hogy az új pénzt titokban amiket ígéretesnek tűnő projekteknek ad a kuratórium, hogy azokkal financiális partnereket találhassanak, majd azok igazolt megléte esetén felvehessék a megítélt támogatást tartalmazzák azt a kitételt, hogy a dokumentum nem nyújt garanciát az abban szereplő összegre, ergo, ha ezzel mennek külföldre, körberöhögik őket.

Végül kiderült, hogy a szándéklevélben eddig is szerepelt ez a szöveg, csak "tudni lehetett, hogy úgyis odaadják a pénzt; Grün el sem olvasta, csak aláírta a papírokat" - nosztalgiázott egy rendező. A filmiparra jellemző zavaros viszonyokat jelzi az is, hogy az egyes pályázatokról döntő szakkollégiumok hol pár hónapra, hol egy-két évre állnak fel, és arra sincs írásos szabályzat, hogy ha a testület valamely tagja érintett egy épp megtárgyalandó filmtervben, akkor mi a teendő.

Bár a filmek többnyire meglehetősen komoly összegekből készülnek, meglepődve tapasztaltuk, hogy a szakma mily sok képviselője állítja magáról, hogy nem ért a pénzhez.

A vallomásra valahogy mindig olyankor került sor, amikor valakit a filmje vagy az általa vezetett intézmény financiális helyzetéről próbáltunk faggatni. Személyes kedvencünk az a producer, akinek problémája támadt a neki hitelező bankkal, és kérdésünkre, hogy mi állt erről a pénzintézettel kötött szerződésben, azt válaszolta, "azt sosem szoktam elolvasni; én hiszek az adott szó erejében".

Egy, a pénzt titokban viszonyokat belülről is jól ismerő külföldi szakember szerint "a magyar filmesek el vannak kényeztetve, természetesnek veszik, hogy állami pénzből forgathatnak, és nem érdekli őket, hogy hoz-e bármi bevételt a filmjük.

Nálunk folyamatosan az van, hogy az utolsó pillanatban leállítják a forgatásokat, és éveket csúszik egy-egy projekt - Angliától Olaszországig ez lényegében mindenhol normális. Az más kérdés, hogy az osztrákok úgy harmadannyi, a csehek pedig feleannyi filmet készítenek, mint a magyarok.

S tán még ennél is fontosabb lenne az érdemi párbeszédre való hajlandóság és készség. Bár valószínűleg nem szerepel sem az MMKA elnökének, sem bármely politikusnak a munkaköri leírásában, hogy legyen tekintettel a filmkészítők lelkivilágára, nem ártana legalább annyit világossá tenni előttük, hogy mire is számíthatnak a jövőben.

Mert ha egy szakma teljesen fel van bolydulva, képviselői a pénzt titokban, a harag, a kétségbeesés és a kivándorlás gondolata között őrlődnek, az valószínűleg nem csak azért van, mert a művészek furcsa egy népség. Tárgyalnak a minisztériummal? Kőrösi Zoltán: Tárgyalunk. Velük is, a bankokkal is, a filmesekkel is. A bankokkal a szerződéseket mindig az egyes produkciók kötötték, és a garanciavállaló az MMKA volt.