Párt opció

A megállapodás alternatívája az ellenzéki próbálkozások felrobbantása volt. Magyar Narancs: A PM elégedett ezzel az - úgy tűnik, végleges - ellenzéki megállapodással? Karácsony Gergely: Abban az értelemben elégedettek vagyunk, hogy az elmúlt hetek, hónapok fejleményei világossá tették: szükség van új megegyezésre.

Az más kérdés, hogy a mi politikai értékítéletünk vagy akár a párt opció elképzeléseink szempontjából az jött-e ki, profit opció eredetileg gondoltunk. MN: Pontosan párt opció, hogy eredetileg sok mindent másként gondoltak.

KG: A korszakváltás igénye, amit megfogalmaztunk, olyan politikai ajánlat volt, amely bár nem mossa el a választóvonalat a előtti kormányok és a után kialakult borzalom között, számol azokkal a rossz folyamatokkal, amelyek nemcsak az "elmúlt nyolc évet", párt opció a harmadik köztársaság időszakát jellemezték.

Az párt opció napok azonban meggyőztek minket: az összefogás alternatívája az, hogy felrobbantjuk az egész ellenzéki próbálkozást. A megváltoztatott választási szabályok, a választási matematika mindenkit kényszerpályára terelt. MN: Ön szerint a PM és az Együtt politikai ajánlatára miért nem volt oly mértékben vevő a társadalom, hogy annak eredményeként egy másfajta megállapodás születhessen? KG: Szerintem két oka van.

Az Együtt-PM politikája, valamint az MSZP-vel tavaly megkötött kétlistás megállapodás olyan politikai vállalkozás volt, aminek a gyümölcse valószínűleg csak a választások előtti hetekben, hónapokban ért volna be.

Mi tudatosan a nehezebb pályát választottuk a szavazóbázis szélesítésére: elsősorban nem a előtti baloldali szavazókat, hanem azokat akartuk megszólítani, akik ben is úgy látták, hogy alapvető változásokra van szükség, mert ez így nem mehet tovább.

Büszke vagyok arra, hogy az utolsó mérések szerint a szavazóink egyharmada volt csak MSZP-szavazó előtt, a többségük vagy Fidesz- vagy LMP-választó volt, vagy olyan fiatal, aki ben még nem szavazott. Ha ez a projekt következetesen végigmegy, azt gondolom, végül behozta volna a kellő számú választót. Az LMP kampányfőnökeként egy hasonló párt opció már végigéltem: akkor teljes magabiztossággal mentünk előre, pontosan tudtuk, hogy a bizonytalanok egy jelentős része ránk fog szavazni, pedig két hónappal a választások előtt messze a küszöb alatt voltunk.

A végén 7,5 százalékot szereztünk.

Akadálymentes mód

Úgy vélem, ez most is működött volna, csakhogy - párt opció az egyfordulósság már említett kényszerpályája miatt - a mi projektünk nem futhatta ki magát annyira, hogy a korszakváltás gondolata dominálja az ellenzéki összefogás diskurzusát. Kétlistás leosztással ez nyilván ment volna, de ennek a megállapodásnak lassan elolvadt a párt opció.

Abban a médiatérben és szavazói közegben ugyanis, amiben mozgunk, az összefogás és heti bináris opciók közös listás indulás igénye napról napra erősebb lett. Mindezek miatt az újra megnyitott tárgyalásokon az alkupozíciónk a meglévő - és nem a potenciálisan megszerezhető - szavazótábor nagyságának felelt meg. Nem számított, hogy a Demokratikus Koalíció DK velünk ellentétben a már meglévő ellenzéki szavazók átcsoportosításával verte föl a maga támogatottságát.

• Milyen típusú keresetek vannak a hálózatban
• Aki opciókat bocsát ki

MN: A másik ok? KG: Az a magyar nyilvánosság sajátos párt opció keresendő, és ez most részemről nem kritika, hanem szociológus énemből következő leírás. Azok, akik most kétségbeestek a megállapodás következtében kialakult ellenzéki erőviszonyok miatt, korábban éppen az Együtt-PM-szövetséget bírálták folyamatosan.

Ehhez mindenkinek joga van, ezzel nekem semmi problémám nincs, csupán arról beszélek, hogy létezik egy se a klasszikus ballib, se a klasszikus Fidesz véleményformáló közösségéhez nem tartozó véleményformáló közeg, amely részben a saját függetlenségének hangsúlyozása érdekében is a mi politikánkat tartotta ideális célpontnak. Nyilván nem dolgoztunk mi sem tökéletesen, például lehettünk volna ügyesebbek a sajtónak adott kiszivárogtatásokban, a politikai cselszövésben vagy a szervezetépítésben, ám összességében nem látok olyan végzetesen nagy hibát, amit elkövettünk volna.

MN: A DK megerősödése miatt maradt egyáltalán más lehetőség?

Kapcsolódó

Három külön baloldali ellenzéki listával, még ha van is koordinált egyéni jelöltállítás, szóba jöhetett volna komolyan a kormányváltás? KG: A háromlistás versengés kezelhetetlen lett volna.

Entrevista a OPCIÓ K-95 hecha por \

A versengő külön listák csak akkor tudnak ugyanannyi mandátumot termelni ebben a választási szisztémában, mint a közös lista, ha százszázalékos az átszavazás a másik párt által indított egyéni jelöltre. Ami korántsem biztos, hiszen mindhárom párt abban lett volna érdekelt, hogy a maga listáját tolja előre, ami mindig konfliktusokhoz és divergáló kommunikációhoz vezet.

Ebből totális fejre állás lett volna. MN: Már a megállapodás napján olvasni lehetett különböző helyeken, hogy a PM politikusait elsősorban Gyurcsány Ferenc harmadik helye viselte meg.

Miért mentek ebbe bele? Akkor döntöttünk az Együtthöz való viszonyról, és ha nagyon szűk különbséggel is, de azt a meccset nem tudtuk megnyerni. Álláspontunk világos volt: ha ez a, nevezzük így, rendszerkritikus ellenzék teljesen elutasítja az együttműködést a hagyományos baloldali pártokkal, akkor szembe kell nézni azzal, hogy az erős kormányváltó indulatok elsodornak minket a rendszerkritikus gondolatainkkal együtt, és visszaáll a kétpárti struktúra.

Azzal érveltem akkor, hogy miközben mi érzelmi döntést hozunk a szocialistákkal való kooperációról, az Orbán-kormány ámokfutása és a párt opció választási szabályok különösen felerősítik azt a választói elvárást, hogy legyen egy erős, kormányképes alternatíva, amelyre szavazni lehet a Fidesszel szemben. Innen érdemes nézni - és lehet megérteni - a mi mostani pozíciónkat. Amikor úgy éreztük, hogy az LMP-t ott kell hagyni, akkor megpróbáltuk azt a politikai stratégiát képviselni, hogy együttműködünk az MSZP-vel és párt opció hagyományos baloldali szervezetekkel, párt opció így van realitása képviselni a saját elképzeléseinket.

ZIFFA ADATLAP

Mert a hangunkra szükség van: láttuk, hogyan élte föl magát a harmadik köztársaság, és hogyan jutottunk el addig, hogy Orbán Viktor mint kés a vajon, úgy ment át a magyar alkotmányosságon és a társadalom által korábban párt opció tartott értékeken. Persze hogy jobban örültünk a külön listás megoldásnak, de láttuk a kockázatokat is. Nem voltunk doktrinerek sem a külön, sem a közös opció disszertáció kérdésében, sem abban, hogy milyen típusú megállapodásokat kell kötni.

Úgyhogy nehéz szívvel, de felemelt fejjel vállaljuk a mostani megegyezést, ami lett végül. Mert ez tudott lenni. Mert vagy ez az ellenzék nyer ezzel a szervezeti felhozatallal, ezekkel a személyekkel, ezekkel a belső erőviszonyokkal, vagy nem lesz kormányváltás.

Harmadik opció nincs. MN: Mesterházy Attilának párt opció Gyurcsány Ferencnek is voltak olyan nyilatkozatai, hogy ha lesz kormányváltás, akkor nem lehet ott folytatni, ahol ben abbahagyták.

Kvótareferendum: az érvényesség a baloldali szavazókon múlik

KG: Ez részben természetes: amikor egy olyan párt kampányol, amelyik volt már kormányon, a megújulás, a megújulásra való képesség hangoztatása szériatartozék. Ezzel nem az MSZP szándékának a komolyságát vitatom, hiszen a politikája érezhetően elmozdult.

Egyébként korszakváltó elképzelésünket bizonyos értelemben sikerült érvényesíteni, hiszen abban a közpolitikai megállapodásban, amit az MSZP-vel megkötöttünk, erős vállalásokat tettünk például az ügynökügyben vagy az antikorrupciós csomaggal. MN: Ez az, amit júliusban kötöttek KG: Igen, és erre épült a párt opció végi egyezségünk. Szimbolikus értelemben valóban alulmaradtunk, ami összefüggött azzal a kérdéssel, hogy Gyurcsány Ferenc rajta van vagy nincs a közös listán.

Részünkről ez soha nem volt személyes vagy puszta indulati kérdés.

Érdekes módon ebben az MSZP fordult meg, amelynek inkább volt ez személyi ügy. De mindnyájunknak látnunk kellett, hogy a DK nélkül, és nemcsak a szavazói, hanem - s ez szintén fontos - a DK elkötelezett aktivistahálózata nélkül ezt a választást nem lehet megnyerni.

A DK szavazói és tagsága pedig, függetlenül attól, hogy Gyurcsánynak milyen szándékai vannak és miként ágaskodik benne a politikai ambíció, nem mozdulnak meg Gyurcsány nélkül. Márpedig az új választási rendszerben a sikeres szerepléshez minden korábbinál nagyobb szükség van az aktivistákra.

Több helyről is állítólagos szavazatvásárlásokról és a szavazók megfélemlítéséről érkeztek hírek. A vasárnapi kirgizisztáni választásokon a közép-ázsiai ország tagú parlamentjébe Jogorku Kenes, azaz Legfelső Tanács választottak képviselőket. Vasárnap este megkezdték a szavazatok összeszámlálását. Az előzetes eredmények szerint a 16 induló pártból várhatóan 5 szerezhet parlamenti helyeket, ebből 3 kormányközeli párt.

Egyrészt nincs kampánycsend, az utolsó napig lehet legitim módon kampányolni. Másrészt ahhoz, hogy ne lehessen elcsalni a választást - amire, ahogyan látom, a kormányoldalon éppenséggel volna igény - minden szavazókörben kell, hogy legyen emberünk.

Országosan minimum 22 ezer aktivistára van szükségünk. A baloldal olyan szervezeti kihívás előtt áll, aminek a DK aktivistahálózata nélkül bizonyosan nem tudna megfelelni. MN: Gyurcsány hozza vagy taszítja a szavazókat? Azért is kérdem, mert az ezt tárgyazó vélemények a legtöbbször érzelmi alapúak, ön viszont mint egykori közvélemény-kutató értelmezni is tudja az adatokat, azaz egzaktabb képe lehet erről.

KG: Íróasztalnál nagyszerűen meg lehet tervezni egy ellenzéki kínálatot, de léteznek olyan párt opció, hatalmi és személyi kérdések is, amik a győzelem szempontjából legalább olyan fontosak, mint az, hogy mit tekintünk ideálisnak a győzelem érdekében.

Mondok egy másik példát, hogy lássuk, összetettebb a dolog a Gyurcsány-kérdésnél.

• Bináris opciós munkamenetek
• Könnyű pénz online vélemények

Abban a befagyott helyzetben, amiben az ellenzék találta magát tavaly ősszel, értelemszerűen jelent meg az az igény, hogy Bajnai és Mesterházy helyett jöjjön egy harmadik jelölt.